Экспертное мнение. Почему статья о жестоком обращении УК РФ чаще всего не защищает животных в сельском хозяйстве

В Уголовном кодексе России есть статья 245, которая предполагает наказание за жестокое обращение с животными вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет. Но в отношении животных, которых разводят на фермах, она почти никогда не работает. Почему так происходит, объясняют юрист Артём Алексеев и специалист по благополучию животных Илья Злобин. 

Часто, когда мы обнародуем кадры жестокости к животным на сельхозпредприятиях, в комментариях люди требуют привлечь виновных к ответственности. В принципе, статья 245 УК РФ распространяется на жестокое обращение со всеми видами животных, но есть одно но: чтобы полиция привлекла виновных по этой статье, необходимо доказать, что жестокое обращение было совершено со злым умыслом или из корыстных побуждений. А это практически невозможно, т.к. основная жестокость к животным в с/х по сути является частью обыденной сельскохозяйственной практики, отмечает Артём Алексеев. 

За последние 3 года из 40 поданных нами заявлений в надзорные органы по ст. 245 УК РФ только по одному мы получили однозначную информацию о возбуждении дела и привлечении виновных к ответственности. По всем остальным были отказы, хотя речь шла о резонансных случаях, когда животные очевидно подвергались страданиям или были жестоко убиты. 

Например, недавно мы подавали заявление о жестоком убийстве кролика, которое снималось на видео под весёлый смех. Женщина на протяжении нескольких минут множество раз пытается отрубить ему голову тупым топором, животное всё время было в сознании, кричало от боли и страха. Но полиция не обнаружила в инциденте жестокого обращения. Со слов женщины, которая наносила удары, целью убийства было не глумление, а употребление кролика в пищу. Именно это зачастую и становится основанием для отказа в возбуждении дел. 

В 2021 году мы писали заявление в МВД на одиозного бизнесмена Германа Стерлигова, который выложил в своём канале видео «показательного» убийства бычка. На кадрах связанному и поваленному на землю животному без предварительного оглушения режут горло ножом. После первого разреза бык вскакивает на ноги и пытается вырваться. Один из работников удерживает его, а второй продолжает наносить удары в область шеи. Все это время бык находится в сознании, истекает кровью и хрипит – очевидно, что у него повреждены артерии и дыхательные пути, он испытывает боль и удушье. Итог: Стерлигов не был наказан, а после огласки в СМИ пообещал показательно зарезать ещё одно животное. Это видео до сих пор висит в его канале, доступное даже детям. 

Действующие ветеринарные правила убоя не содержат конкретных указаний по умерщвлению животных разных видов и возрастных стадий. Написано лишь, что он должен осуществляться «способами, обеспечивающими гуманное обращение с животными», но фактически у владельцев ферм и боен – полная свобода действий. 

«На крупных предприятиях весь процесс, как правило, механизирован и осуществляется на конвейере. В таких условиях сложно проверить, что животное потеряло сознание к моменту разделки. Нередки нарушения, которые приводят к длительным и сильнейшим мучениям», – подчеркивает Илья Злобин. 

Жестокость вне закона

По нашим наблюдениям, самая распространенная причина страданий и массовой гибели животных в сельском хозяйстве – оставление их без воды, корма и лечения. Это примерно ⅓ от общего количества случаев. Такие истории происходят регулярно в самых разных регионах страны. 

Распространены и другие проблемы: 

• недостаток пространства для обеспечения минимальной подвижности из-за тесных клеток/загонов и скученного содержания животных – это приводит к нарушениям развития опорно-двигательного аппарата и сильному стрессу;
• лишение животных возможности поддерживать необходимый уровень социальных контактов, в первую очередь самок с потомством;
• долговременные (вплоть до пожизненных) боль и страдания, возникающие из-за неэффективной ветеринарной помощи при заболеваниях или в результате хирургических манипуляций без обезболивания;
• оставление животных без корма, питьевой воды, в условиях неблагоприятного микроклимата – это приводит к страданиям или гибели от голода, жажды, холода или жары;
• высокое содержание вредных газов в животноводческих помещениях, которые нарушают работу дыхательной системы животных;
• отсутствие у персонала специальных навыков обращения с животными или непосредственно жестокое обращение (побои, истязания);
• негативные условия транспортировки, когда животные подвергаются продолжительным голоду и жажде, воздействию неблагоприятных погодных условий, получают травмы и увечья;
• лишение жизни животных, находящихся в сознании – источник сильнейших страха и боли;
• страдания животных в непредвиденных ситуациях, возникающих в случае эпизоотий, при утрате собственником возможности обеспечивать содержание животных и проч.

С точки зрения животных всё это – жестокость, но доказать, что она совершена из корыстных или хулиганских побуждений, почти невозможно. А значит, и привлечь кого-то к ответственности по 245-й статье. 

Мы убеждены, что обеспечение минимального благополучия животных должно стать обязанностью владельцев, за несоблюдение которой следует предусмотренная законом ответственность. Только в таком случае все собственники сельхозпредприятий будут заботиться не только о прибыли, но и о тех, за счёт кого они её получают. 

Чтобы ускорить такие перемены, важно внести животных из с/х в профильный федеральный закон об ответственном обращении, закрепив за ними статус чувствующих существ. Это даст основания для совершенствования правил содержания, транспортировки и убоя животных, которые бы учитывали вопросы их благополучия и здоровья.